Deze pagina wordt gevoed met actueel nieuws uit de raadszaal

Besluiteloosheid troef.  

Besluiteloosheid, gebrek aan daadkracht en moed waren typerend voor het functioneren van de Raad op Maandag  24 September jl.

Er stonden drie (zeer) hete hangijzers op de agenda, die alle 3 al meerdere malen  geagendeerd en besproken waren, en in deze vergadering ter laatste bespreking en definitieve besluitvorming voorlagen…., doch wat gebeurde???

Punt 10 betrof de permanente bewoning van recreatiewoningen. Het ging hier m.n. om de Rosengaerde.

Een afgeladen tribune en propvolle gemeentehal volgde vol spanning de beraadslagingen.

Nadat alle partijen nogmaals  hun standpunt  hadden herhaald en verdedigd, werd  al  snel duidelijk dat sommige partijen  hun eerder ingenomen standpunt hadden “bijgesteld”.  De eerste motie, was  van de VVD, die  gold  als de meest verstrekkende,  luidde: “ het verzoek aan het College van B &W het bestemmingsplan Rosengaerde te actualiseren en zodanig aan te passen dat de recreatiefunctie van woningen wordt gewijzigd in woonfunctie, onder de randvoorwaarde dat de omliggende agrarische bedrijven geen beperkingen van deze bestemmingsplanwijziging mogen ondervinden” .

 Vervolgens werden  2 moties ingediend door CDA en P.v.d.A. . De eerste kwam neer op het verzoek aan het College om  recreatieterrein   Rosengaerde te actualiseren en  dit in 2008 af te ronden . De 2^e motie vroeg om opschorting van de lopende gerechtelijke procedures tot na de actualisering.

 Uiteraard verdedigde   Wethouder Goldsteen nogmaals zijn visie en sprak hij zeer grote bedenkingen uit tegen   m.n. de derde motie.( Wij  vonden en vinden nog steeds dat zeer veel door het College aangevoerde argumenten er met de haren bijgesleept zijn en dat hun standpunt getuigt van weinig realiteitszin en  moed om moeilijke besluiten te nemen , een gebrek aan toekomstvisie en  voortschrijdend inzicht.).

Na een korte schorsing  kon in  tweede termijn  gereageerd worden op de reactie van de Wethouder; de Voorzitter bood hiertoe echter vrijwel geen ruimte en bracht de moties in stemming .

 De VVD motie kreeg helaas slechts 5 stemmen, w.o. 3 van Gemeentebelangen, dat verdeeld was! De 2^e motie  werd vrijwel raadsbreed ondersteund, en de 3^e motie kreeg een zeer ruime meerderheid (niet van de Chr. U) .

De voorzitter besloot dit agendapunt met: “we zullen de moties bezien” Ik was verbijsterd. Niemand vroeg:”Bezien??,  We willen weten of u  de moties gaat  uitvoeren???”

Wat betekent dit n.m.m?  a., de hele discussie komt terug als het gaat over de actualisering van het bestemmingsplan, dus  maar weer afwachten wat dáár dan uitkomt, b. is.de kans niet groot dat het College t.a.v. motie 3 zegt: “onuitvoerbaar”? …..Ik vroeg mij af of   het CDA zich dit alles  niet van te voren gerealiseerd zou hebben….of zou hier sprake zijn van wat men noemt “strategisch stemmen”? ….

 Er werd al eens eerder een motie aangenomen waarvan tezelfder tijd al duidelijk was dat deze onuitvoerbaar zou zijn…..

en….. dat brengt mij  op het 2^e  heikele punt: nl. de windmolens.

Alvorens besloten kon worden wáár de windmolens zouden komen (er waren div. opties waarover gesproken zou worden) moest er toch éérst (alsnog!!) besloten worden óf de meerderheid vóór plaatsing van windmolens in Dalfsen is.(De VVD fractie is tegen , maar als het besluit zou zijn: plaatsen, dan wil de VVD wél meepraten over de locatie).

 Door de afwezigheid van één fractielid was de uitkomst: 10 vóór en tien tegen. Dit betekent, dat  hierover  in een volgende vergadering opnieuw gestemd moet worden…. en zó werd ook hier géén besluit genomen, en vond er weer geen discussie plaats over de mogelijke locatie!…..

En tenslotte het derde agendapunt dat tot gróte ergernis van onze fractievoorzitter doorgeschoven werd: de regeling Rood voor rood.

Besluitvorming  over deze regeling sleepte al heel lang en werd al eerder afhankelijk gesteld van  de vaststelling plattelandsvisie…., nu was het dan eindelijk zo ver…., dachten we… één puntje, nl:  wat wél/niet te storten in het fonds “kwaliteitsverbetering landschap” zou nú nog besproken worden…., maar néén, dat moest maar een volgende keer, terwijl het dit keer niet eens zo laat was!!

En zó gingen wij huiswaarts na een zeer onbevredigende avond.

Is het niet logisch dat burgers –hoewel over het algemeen  waardering hebbend  voor de Gemeente – soms niets begrijpen van het politiek gebeuren en het functioneren van de Gemeenteraad?? Zij missen daarin o.a. besluitvaardigheid   daadkracht  durf en zakelijkheid.

Ik trouwens ook.

Henny B.C. Heetbrink-Oerlemans